B***i6.4 /103週間前にレビューしました306号室はひどい臭いがしました。その不快な臭いのせいで眠れませんでした。幸いにも翌日、部屋の変更をお願いしたところ、ホテル側が対応してくれました。ホテル全体が非常に古く、老朽化していました。レンガの壁は剥がれ落ち、バスルームの備品は壊れかけていました。朝食なしで70万ベトナムドンも払ったのに、全く価値がありませんでした。もっと良い選択肢はたくさんありました。原文を見る3人がこの情報役立ちました
C***g6.0 /105週間前にレビューしました部屋は非常に古く、荒れ果てていた。窓は埃と汚れた髪の毛で覆われていた。夜勤のスタッフは不親切で、まるで宿泊場所を乞うかのように客に話しかけた。サービスは劣悪だった。全体的に、ホテルは非常に老朽化していた。原文を見る4人がこの情報役立ちました
N***n5.8 /105週間前にレビューしました1. 実際の部屋は写真とは全く異なり、はるかに古くて見栄えが悪かった。部屋は蒸し暑かった。 2. エアコンから水漏れがあり、冷房も効かなかった。 3. テレビが映らなかった。 4. 料金は高かったが、それに見合う品質ではなかった。 5. 品質に関するフィードバックへの対応が遅かった。部屋の変更を依頼した際、空室がないと言われたが、その後、より良い部屋が空いた。原文を見る1人がこの情報役立ちました
NNNguyễn N.ステイケーション5.8 /107週間前にレビューしました浴室の排水が悪く、エアコンは故障していて、古いテレビは使いにくく、部屋はカビ臭く、トイレは古くて壊れている。原文を見るこのレビューは参考になりましたか?
n***n5.0 /108週間前にレビューしました部屋は古くて窓がなく、まるで本物の刑務所のようでした :))) テレビはつかず、電話も壊れていました。エアコンにはリモコンがなく、古いバスルームには壁紙まで貼ってありました :))) 家具はボロボロで時代遅れでした。一泊しましたが、値段に見合う価値はありませんでした。この場所は避けた方が良いでしょう :)原文を見る4人がこの情報役立ちました
T***i6.3 /109週間前にレビューしました値段の割に部屋はひどかった。狭くて窓もなく、料金は70万ベトナムドン近くもした。入った瞬間、ショックを受けた。バスルームの備品は壊れていた。全体的に見て、この部屋はモーテル並みだ。原文を見る4人がこの情報役立ちました
m***i8.2 /1012週間前にレビューしました部屋はとても狭く、カビ臭く、ひどい臭いがしました。シングルベッドを予約したのに、ダブルベッドが出てきました。毛布と枕も全く良くありませんでした。原文を見る1人がこの情報役立ちました
m***i8.1 /1012週間前にレビューしました部屋はとても狭かった。スタンダードルームを予約したのに、出てきた部屋はひどくカビ臭かった。狭い部屋は湿気がこもっていて、カビ臭かった。原文を見る1人がこの情報役立ちました
N***n7.5 /1012週間前にレビューしましたこのホテルの利点は、立地の良さと、朝食ビュッフェ付きのリーズナブルな料金の客室です。しかし、スタッフの対応はあまり良くありませんでした。原文を見る2人がこの情報役立ちました
認証済みトラベラーステイケーション8.4 /1012週間前にレビューしました506号室に4日間3泊滞在しました。テレビは故障していて、エアコンの効きも弱かったので、フロントに頼んで扇風機を借りなければなりませんでした。防音性も悪く、夜は外のエアコンの音がはっきりと聞こえました。唯一良かった点は、ここから周辺へのアクセスが便利だったことです。原文を見る4人がこの情報役立ちました
N***nレジャー10.0 /1014週間前にレビューしましたスタッフは親切で、ホテルは清潔で、家具も新しかった。大きなベッドが2つある部屋にはとても満足した。原文を見るこのレビューは参考になりましたか?
認証済みトラベラー6.8 /1019週間前にレビューしました立地は便利で移動も楽です。しかし、ホテル自体は古く、寝具やタオルには強い漂白剤の臭いがします。立地と価格に見合うよう、改装と設備のアップグレードが必要です。原文を見る3人がこの情報役立ちました
LRLoeh R.10.0 /1019週間前にレビューしました絶好のロケーション。ホテルのロビーを出るとすぐに、美しい漢江が目の前に広がります。美味しいレストランや漢市場もすぐ近くです。原文を見る1人がこの情報役立ちました